Méthode & Transparence

1. Sources de données

RechercheSante.ch agrège des résultats issus de plusieurs bases de données scientifiques et institutionnelles. Toutes les sources sont interrogées en temps réel lors de chaque recherche.

2. Fonctionnement de la recherche

La recherche se déroule en plusieurs étapes automatiques :

• Génération de requêtes : une IA traduit la question en 3 à 5 requêtes scientifiques optimisées (en anglais pour PubMed, en français pour HAL), en décomposant les concepts clés.
• Interrogation parallèle : toutes les sources sont interrogées simultanément. Les résultats sont fusionnés et dédoublonnés par DOI ou titre normalisé.
• Filtrage de pertinence : un filtre bilingue (mots-clés de la question originale + termes des requêtes générées) élimine les résultats hors sujet.
• Sélection pour analyse : les documents les plus pertinents sont sélectionnés pour l'analyse approfondie (5 pour les comptes gratuits, jusqu'à 15 pour les plans payants).
• Récupération du texte intégral : quand disponible, le texte complet est récupéré via Unpaywall (accès ouvert légal) pour enrichir l'analyse.

3. Analyse IA et synthèse

La synthèse est générée par un modèle de langage (LLM) à partir des textes des études sélectionnées. Le modèle utilisé dépend du plan :

• Plans Pro et Associé : xAI Grok (modèle avancé, quota journalier), avec basculement automatique sur un modèle de secours en cas de quota épuisé.
• Compte gratuit / visiteur : modèle open-source (Meta Llama, Google Gemma, Nvidia Nemotron ou équivalent via OpenRouter). Synthèse plus courte (400-600 mots), contexte réduit.

Pour les questions de suivi, la réponse indique explicitement ce qui vient des études analysées (📄) et ce qui vient des connaissances générales du modèle (🧠).

4. Score de confiance

Chaque étude analysée reçoit un score de 0 à 100, calculé selon la pyramide des preuves de la médecine basée sur les faits (Evidence-Based Medicine) :

Le score est ensuite ajusté selon :

• +5 pts si l'étude est citée plus de 50 fois (impact reconnu)
• +3 pts si publiée après 2015 (données récentes)
• −20 pts si un financement industriel est détecté (biais potentiel)

5. Détection des conflits d'intérêts (COI)

Pour chaque étude analysée, deux mécanismes de détection sont combinés :

• Extraction textuelle : analyse automatique de la section "Conflict of Interest" / "Disclosure" de l'étude pour y détecter des noms de laboratoires pharmaceutiques, des mentions de financements ou de rémunérations.
• Vérification Transparence Santé (auteurs français) : pour les auteurs identifiés comme potentiellement français, une requête est effectuée en temps réel sur la base officielle transparence.sante.gouv.fr (imposée par la loi Bertrand 2011). Les résultats sont agrégés par laboratoire et mis en cache 30 jours.

6. Limites de l'outil

• Couverture partielle : nous interrogeons les bases disponibles publiquement. Des études importantes publiées dans des revues à accès restreint peuvent être absentes ou incomplètes.
• Biais de publication : les bases de données elles-mêmes sur-représentent certaines langues (anglais majoritaire) et certains types d'études.
• Médecines naturelles et traditionnelles : la littérature scientifique est moins fournie que pour la médecine conventionnelle. Certaines pratiques traditionnelles sont bien documentées dans nos encyclopédies internes mais peu dans PubMed.
• Délai de publication : les études très récentes peuvent ne pas encore être indexées dans toutes les bases.
• IA non infaillible : la synthèse peut manquer des nuances, mal interpréter des résultats statistiques, ou hallucincer des informations. Consultez toujours les sources originales.
• Pas un avis médical : cet outil est destiné à la documentation et à l'information. Il ne remplace jamais l'avis d'un médecin ou d'un professionnel de santé qualifié.

7. Règles éditoriales

• Aucune sélection manuelle : les résultats sont entièrement générés par algorithme. Nous n'intervenons pas pour favoriser ou exclure une source, un traitement ou une approche thérapeutique.
• Sources primaires visibles : chaque résultat est accompagné de son lien vers la source originale (DOI, PubMed, HAL…). L'utilisateur peut toujours vérifier par lui-même.
• Données COI publiques : les informations sur les conflits d'intérêts proviennent exclusivement de bases de données officielles publiques (Transparence Santé, textes des études). Nous ne formulons pas d'accusation personnelle.
• Médecines conventionnelles et alternatives à égalité : l'outil n'a pas de biais pro ou anti médecine naturelle. Les études sont évaluées selon les mêmes critères (type d'étude, citations, date).
• Aucune publicité, aucun partenariat industriel : RechercheSante.ch est financé uniquement par les abonnements des utilisateurs. Aucun laboratoire ne finance ou n'influence le service.

8. Plans et quotas

9. Contact et signalement

Pour signaler une erreur, une synthèse incorrecte, un faux positif COI, ou toute autre anomalie :

• Email : contact@recherchesante.ch
• Site principal : recherchesante.ch

Version de la méthode : juillet 2026 — susceptible d'évoluer avec les améliorations de l'outil.